写于 2017-06-02 04:16:08| 2017免费送白菜彩金| 2017免费送白菜彩金

7月初,派拉蒙改变了事情改变不会是立竿见影的,也不能保证它在这个特定的迭代中完全可以接受但是他们采取了一种行动,虽然看起来只是一种将脚趾浸入水中的巧妙方式非保证演播室项目的替代分配也将引起很多关注如果它不起作用,其他人会找到一种方法来实现它如果这样做,他们有独特的机会成为先锋队现代电影发行和消费的下一波浪潮是否是好事或许不取决于你在多大程度上被内部或其他方面所用,用“消费”来形容观看电影和对于最后一段的情节剧,派拉蒙的新游戏完全保证它在7月8日宣布他们已经与AMC剧院和加拿大的Cineplex公司达成协议,发行即将上映的电影Paranormal Activity:Th e幽灵维度和侦察员的僵尸启示录VOD /点播家庭租赁服务只有50天后,他们的戏剧发布,确保人们可以继续在电影中有罪不罚的电影文本他们是一对很好的初始测试科目:“超自然现象”在其三部续集和一部副本中的回报率都有所下降,The Ghost Dimension将于2013年10月最初宣布发行日期后的近两年到达剧院

至于“侦察兵指南”,它被撞到了从今年3月份开始,在更简洁的侦察兵vs僵尸再次改名后,他们都是优秀的豚鼠

即使抛开即使是最成功的类型电影通常每周都会经历的剧烈贬值,但还是有问题的对于任何一部电影来说,票房可以接受的票房收益的门槛要低得多,比如说,派拉蒙决定在下一次启动这个实验时变形金刚(这至少可以让这部电影无懈可击地将广告放到你家里,松散地组装电影,更加轻松)

而其他重磅经销商如Regal和Cinemark则斟酌了这款新机型的优点, AMC参与游戏毕竟,对于剧院来说,时间是艰难的,无论人们退场观看侏罗纪世界的频率如何,还是再次进入挖掘时间,并且简单地说,但2014年的票房创下了20年来的低点为此,引用了许多理由:巨型预算续集和特许经营属性的详尽游行,智能手机时代戏剧体验的衰落,现代电影的质量,价格过高的影院本身由于每一个要点都值得它自己的一系列漫长的散文,让我们只关注最后一点 - 剧院大家都有他们自己的故事(如果你想留下评论这个效果,请做),但是s Ince CoS是一本以芝加哥为基础的出版物,让我们在芝加哥讨论数字,因为他们目前的立场平均而言,根据当天的时间,当地AMC或Regal剧院的电影票价为7-13美元特许经营权,真正的摇钱树任何将大部分门票收入都归还给电影公司的大型剧院都会为你带来6-8美元的爆米花,4-6美元的饮料,这就是说没有糖果或酒吧越来越多的剧院正在安装(稍后更多)所以,这次旅行已经让你为自己跑了至少20美元的可观平均值想要在3D中进行放映吗

再增加三到四美元如果你想在“IMAX”屏幕上播放它,那么再多做几件事,其中大部分只是重新打上名字的“超级屏幕”,并且被遗忘了

现在,进入25-30美元的范围这甚至不包括停车,并假设它只是你有一个四口之家

突然你花100美元购买小黄人玉米胡说八道的特权或者那种影响的东西,并且以这种方式分解,这并不难理解为什么人们不会去看电影出席总是很大的大型夏季眼镜(除非你的电影恰好被命名为终结者Genisys,无论如何),但它是像Paranormal Activity这样的低预算票价,可以从派拉蒙大胆的新模式中受益最多 通过这种方式,至少有一段时间,在剧院看电影可能成为那些渴望这种事情的人开放的周末活动,对于那些不在乎的人,或者只是想看一个新的现在他们只需要等上一个月左右,而影院最近一​​直在挣扎;迪士尼最近与影院经销商争夺奥创时代,试图微调影院提供折扣的能力,从而尽可能提高整体利润

最近在影剧院阶段的工作室电影的货币斗争导致每个人都获得在整个事情开始瓦解的时候,企图保留自己的一部分旧的结构,因此毫不奇怪,正如一位匿名高管告诉“华尔街日报”,派拉蒙的角色是“剑的边缘”,或者之后,有人至少会尝试它然而,对于没有人真正想要回答的重大问题,它的确会产生更长的影子:人们想要看到他们的电影有多糟糕,也许更重要的是需要剧院

多年来,模型一直在转变,因为流媒体服务已经提供了至少一条新道路的早期步骤,一条将电影直接发送给消费者并根除中间人,但牺牲了剧院的公共体验剧院所有在美国已经放弃了任何数量的新设备来试图解决这个问题,从前面提到的“IMAX”剧院到杜比新的Atmos音响系统,到放映室到电影院自己的酒吧和餐厅的电子酒吧椅

最后一点似乎是在观众偏好和剧院试图向他们叩头的时候最有说服力:为了让自己从家中醒来,人们必须能够在一夜之间完成整个夜晚通过让人们切断酒吧之旅或者在停车场对面的餐馆,你掏空了人们可以称它为一个早晨并回家的机会有些人可能会说这种效率和悟性别人无奈,另一方面mas派拉蒙的新分销模式提出了一个新的改变,这个模式似乎在谈论它的时候相对来说并不令人赞赏,这是自从上世纪80年代VHS问世以来,它为直接到家的电影的声誉所做的一切,电影院里出现的电影和电影中出现的电影之间存在明确界限,这些电影是值得排队等待的事件;直接进入家庭视频的电影通常是Dolph Lundgren的明星近年来,这种情况已经发生了变化,VOD服务允许电影观众随意和认真地选择他们将要离开房间并租借哪部电影

现在有了你要看的电影在开幕周末看到的剧院,几周后你看到的那部分人不多,拥挤的电影,你等待Redbox的电影,以及你希望从电视上直接订购的电影在某些方面,它与场景没有什么不同由VHS或DVD提供,但现在时机正在发生变化在冬天不想让自己从舒适的沙发上跳起来看一场跨镇的纪录片吗

有一个很好的机会,它已经坐在你的电视机上什么会改变这个声誉本身并不是分配模式,而是它是如何使用的在后Netflix世界中,最好的电影制片人不一定专注于一个大的戏剧发行今年早些时候Spike Lee独家在Vimeo发行了Da Sweet Blood,在它有限的艺术馆铺开前近一个月推出了Joe Dirt 2:美丽的失败者上周在Crackle上首次推出了索尼的VOD服务Adam Sandler,也许这是第一个例子明显与极性相反,已与Netflix签署了多部影片协议,因为他即将发行的版本,Duplass兄弟最近也效仿了

对于电影制片人来说,要么在寻找一个更加有利可图的模式,在以工作室为中心的喧嚣焦点团体中, Duplasses(Duplassi

)只是喜欢在一个更小,更可控的沙箱中玩,像Netflix这样的流媒体服务已经提供了一种出c一排排的工作室景观在一定程度上,这是一件伟大的事情 独立电影制作已经成为自己的利润丰厚的野兽,在“圣丹斯之击”成为黄金标准的时候,所以即使福克斯探照灯和福克斯等工作室(至少早期奥克斯的焦点,如果不是目前的焦点)也是如此,表面上的目标仍然是制造低预算的粉丝点击独立电影制作在很大程度上已经在网上进行,因为在那里,那些追逐到他们当地独立剧院的人可以找到他们想要的东西

它也被根除了如果他们不居住在主要的城市中心,许多过去伴随着cinephile早年的障碍(通常我感到惋惜的是,我没有在高中时痴迷于电影,因为那么多人一直在我的渴望之中但是它会以牺牲学习基本人类互动等事情为代价,所以这可能也是如此)

流言服务使人们爱上电影变得容易得多,在通常情况下,这点是对的

但是每个边界最终都会看到一个征服者,而派拉蒙可能是这么多独立电影对VOD的依赖的推动力,是让它们进入主要影院的相对不可能性由于像AMC,Regal和Cineplex Inc这样的连锁店,连锁公司正在与派拉蒙酝酿这一重要决定,所以在一个日历年内发布的许多美国电影将不会被超过几千人看到.VOD已经为专用电影院提供了一种方式来摆脱耗费20年的时间,在那里只有6部电影正在播放,因为它们同时在该地区的其他所有类似的剧院中,可能是为了派拉蒙或任何主要工作室进入该空间,然后是继续困扰着这个问题现在几十年的剧院:当后来者占据如此多的空间时,每个人如何在餐桌上占有一席之地

答案至少在目前的大量迭代中是,它们不是重击者会主导对话,其余的都会嚷嚷任何遗骸

这并不是说工作室不应该这样做;放下这一切的不可避免的压力,还有一些事情可以说是因为工作室在不太成熟的房产上取得成功的可能性,而在较低的天花板上取得成功

但是,在任何一个被收购的地方,总会有一个人受伤

如果有的话,那个伤亡很可能是剧院,早在它成为微型预算电影之前还有一件真正令人悲伤的事情,关于我们可以在主导时间观看一所大学的结束的想法,以及电影院可能如何一天的活动与一些人喜欢的开车时间相同,但许多人都喜欢这样做,以免你认为这是情节剧,请问你生活中谁不是一个专门的电影迷,他们有多少电影,在过去的一,二,五年里,在剧院里看过如果这个数字很低,可以问他们为什么他们停止了,你会听到所有关于价格,不敬的赞助人,20分钟的预告片,等等那么多不同的力量共谋使剧场体验尽可能地困难,我们都试图找到一种新的观看电影的方式自私地,我们不禁希望旧的方式不能超越拯救希望新的方式,无论它看起来像最结实的形式,都保证看起来更孤独这篇文章最初出现在声音的后果