写于 2018-07-09 05:03:01| 2017免费送白菜彩金| 2017免费送白菜彩金

最高法院提名人Neil Gorsuch公开表示怀疑一种长期司法原则,赋予联邦监管机构从环境到公共健康和安全的所有行为都能采取行动1984年,高等法院通过涉及雪佛龙石油公司的案件采取行动,所谓的雪佛龙原则说,当法律含糊不清时,法官应该服从联邦机构对自身权力的解释

部分原因是为监管机构提供适应变化环境的灵活性,国会和总统在他们超越了但Gorsuch对此有不同的看法在去年夏天的一个共同意见中,他写道,这个学说授权官员们“以吞噬巨大核心司法和立法权力”和“集中联邦权力”的方式,让宪法的制定者不同意如果Gorsuch的观点在最高法院盛行,联邦机构将被放在更短的绳索上,在解决诸如气候变化和就业条例等问题之前获得更明确的许可Gorsuch可能会越来越同情他的观点,保守的法律学者Leonard Leo说,他在最高法院的提名中为特朗普提供建议“法官Gorsuch在雪佛龙的意见地区确实反映了[最高法院]判例的轨迹,“利奥说,”这就是说,越来越关注行政国家的超越和缺乏权力分立的问题“自由辩护组织美国人道主义组织人民列举了戈尔什对雪佛龙的看法是人们应该反对他提名的三大理由之一“Gorsuch甚至比已故的安东尼(Justice Antonin)斯卡利亚更加接受了一个极端和深远的法律理论,即如果付诸实践,将严重限制联邦政府有效解决国家问题的能力“,在网站上阅读博客文章”作为联邦政府的一员能够解决工作场所安全,工人权利,环境问题,投资滥用,消费者安全以及其他许多问题的能力急剧下降,大企业和华尔街将他们的意志强加于每个美国人的力量将大大增强“Gorsuch当民主党面临参议院司法委员会本周的确认听证会时,民主党人肯定会对此感到厌倦

两位参议院助手证实他们期待关于雪佛龙的问题,而且戈尔苏什也知道它也会出现在提交给委员会的问卷中,他被问到关于他曾主持过的最重要的案件他列举了古铁雷斯 - 布里泽拉诉林奇,他在那里写下了他关于雪佛龙的一致意见,在最高层(在历史的有趣怪癖中,戈苏奇的母亲是环境保护局在20世纪80年代初期和被告在下层法院的裁决导致雪佛龙在最高法院的裁决)一些保守派拒绝人们提出的美国方式和其他自由派团体的雪佛龙论点“他们引导了关于雪佛龙的这场辩论,并试图在他对雪佛龙的怀疑态度和所谓的进步议程之间进行平衡,以保护这个小家伙, ''“利奥说,”他们正在自我矛盾之中他们希望能够使[Gorsuch]是反工人,反消费者,反环境的论点,因为他表达了对雪佛龙主义的怀疑,但是在同时,他们想说他是特朗普行政部门和行政部门的橡皮图章

你不能双方都这样做

“但是,雪佛龙意见的分裂从来没有出现过简单的自由主义和保守主义路线

”这取决于谁的牛正在受到指责,“奥斯汀法学院的行政法专家兼教授Thomas O McGarity说,雪佛龙是在一个保守的政府下创建的,最初被用于促成撤销通货膨胀;在自由主义政府的管理下,它被赋予了更大的监督和监管权

例如,保守的司法官安东尼斯卡利亚曾经支持雪佛龙公司,认为它允许政府正常运作在1989年杜克法学院的演讲中,斯卡利亚说,雪佛龙的一个“主要优势”是“在行政过程中允许需要的灵活性和适当的政治参与“McGarity认为,另一种转变可能会出现,因为过去许多环保组织会支持EPA的更大权力,可能会重新考虑他们在这种政治环境中的地位

”如果他们真的在思考这个特定问题,他们可能不希望法官在开始撤销奥巴马政府所做的事情时会推迟到斯科特普鲁特持有的环保局,“麦克里克斯解释说,在目前的政治格局中,戈尔苏奇对雪佛龙的看法与特朗普的目标大致相符政府:在政府的监管权力回滚,特朗普顾问史蒂夫班农称之为“解构行政国家”,“第一条是国会,第二条是总统第三条是法院,然后是这个行政国家, “白宫的所有律师唐麦克加恩在一次专访中告诉时代周刊”他们制定法律,执行法律,然后他们决定o违反法律,破坏旨在保护个人自由的宪法权力分立“在Gorsuch着名的雪佛龙意见中,他将该学说称为”房间里的大象“,并写道”面对巨兽的时候到了“ “本周他应该有机会再次摔跤