写于 2018-11-04 08:17:02| 2017免费送白菜彩金| 商业

威斯康星大学哲学家Brighouse先生进行了几项关键性的观察

第一,仅仅判断一个孩子是否被贫穷的父母虐待是不够的

考虑到搬迁的破坏性以及寄养制度往往令人不快的体制现实,它必须考虑可用的备选方案是否真的更好

其次,他指出,这种权衡取决于有关儿童的年龄

在“今日美国”的文章中,有些评论家认为,虽然年轻十几岁的女孩可能会面临遭受性虐待或强迫婚姻的危险,但对于面临没有这种直接风险的更年幼的孩子来说,这种做法是不合适的

但是正如Brighouse先生所指出的那样,有一个反补贴的考虑:对于年龄较大的孩子来说,去除孩子的状态比年轻的孩子更难以记住这种折磨

人们也可能会补充说,找到婴儿的永久养老院比大孩子更容易找到

对于FLDS教派来说,还有一个额外的复杂因素,就是大龄儿童往往会内化这个群体的信念系统

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

这并不是说,当儿童年幼时采取先发制人的政策是一个好主意,当然,这并不是出于“保护”儿童免受不良宗教教义的可疑理由

但Brighouse先生的分析确实表明,在这种情况下,两个最有力的相关考虑切入了相反的方向:那些正在承受我们通常接受的伤害的直接风险的年龄较大的儿童可能是干预的理由,但它是对于那些年龄较小的孩子来说,清除可能会造成最小的创伤,并且可以说是最有利的

更新:作为一个补充数据,14-17岁青少年中有一半以上的青少年已经怀孕或已经是母亲

(图片来源:法新社)