写于 2019-01-05 02:03:00| 2017免费送白菜彩金| 娱乐

费利克斯鲑鱼曾为美国政府敲响国有化银行的鼓点,引用经济学家威廉布特的一篇文章支持美国应将花旗集团和美国银行国有化的观点

但比这更复杂一点

布特的论点是,英国政府已经部分接管了一些最大的英国银行,如果它想要再次开始流动信贷,就需要继续并全面接管所有这些银行

他认为,原因在于,当存在国有化威胁时,那些没有被接管的银行将尽其所能避免它,这实际上意味着他们囤积资金(不借贷)以保留其资产负债表完好无损

如果你接管银行,你就可以解决这个问题,因为政府可以继续贷款并尽可能多地出借

无论如何,Buiter的作品背后的主要思想是部分国有化(当一些银行被国有化而其他银行不被国有化)不起作用,事实上情况更糟

如果你打算这样做,你必须全力以赴

这意味着布莱特的作品并不像费利克斯所说的那样是花旗集团国有化的一个论据

这是将整个美国银行体系国有化的论据,或者至少是其中最大的部分 - 包括目前相对健康的银行

现在,似乎越来越像Felix和其他人赞成的那样,但如果是这样,我们需要更好地了解该过程的样子

美国的银行数量比英国多得多,甚至最大的银行也只有美国存款和贷款的一小部分

因此,美国的国有化不会是布特对英国的建议,即接管几家高街银行

(这也是为什么20世纪90年代初成功应对国有化两大银行成功应对银行危机的瑞典的类比,在理解国有化是否以及如何在美国如何运作方面的用处有限)迄今为止据ProPublica称,有315家金融机构收到了TARP资金,而且可能会有更多

我们是否想要全部国有化

这些机构中的大多数至少在法律上没有资不抵债

政府是否应该宣布他们无力偿债并夺取他们的资产,还是应该为银行支付市场价格(即使目前的价格贬值,也需要数千亿美元的支出)

而这些目标是将这些数百家机构重组为银行,还是仅仅为了便利他们的有序清算(在这种情况下,我们在可预见的将来基本上拥有政府运营的银行系统)

费利克斯曾一度将国有化描述为“优雅地”结束当前的恶梦,而另一方面他将其形容为“凌乱”

我认为第二种描述更为准确

这将是一个非常复杂的过程,在整个经济中都会产生巨大的连锁反应(心理​​和实用),而这次只是简单地说“我们稍后会弄清细节”是不够的

作者:迟铽